法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,110

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度中簡字第2836號

債務人異議之訴民事裁判日期 115 年 04 月 01 日

法官陳玟珍

原告
詹孟哲
訴訟代理人
林倪均律師
被告
永浴企業有限公司
法定代理人
林韋任
訴訟代理人
盧家暉

李培慈

上列當事人間債務人異議之訴事件,本院於中華民國114年12月29日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決之原本及正本中關於「訴訟費用由被告負擔十分之三,餘由原告負擔」之記載,應更正為「訴訟費用由被告負擔十分之七,餘由原告負擔」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查原告請求被告㈠確認被告對原告新臺幣(下同)84,000元,及自民國111年1月15日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息債權、程序費用500元及本件執行費783元,均不存在;㈡114年度司執字56695號強制執行事件執行程序應予撤銷等語,原判決確認被告就本院111年度司促字第478號支付命令於超過「25,500元,及自111年1月15日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,並給付督促程序費用」部分之債權不存在,及114年度司執字56695號強制執行事件對原告所為之強制執行程序於超過「25,500元,及自111年1月15日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,並給付督促程序費用及執行費用」部分應予撤銷,為有理由,可見原告勝訴絕大部分,而訴訟費用應由敗訴一方負擔,足以判斷原酌定訴訟費用分擔比例為十分之七者,應為被告,而非原告。本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  4   月  1   日

                 法 官 陳玟珍

中  華  民  國  115  年  4   月  1   日

                 書記官 廖于萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭114年度中簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)