法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,059

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度中簡字第2946號

債務人異議之訴民事裁判日期 114 年 08 月 27 日

法官楊忠城

原告
侯沛琳即侯怡帆
被告
萬榮行銷股份有限公司
法定代理人
呂豫文

一、原告與被告萬榮行銷股份有限公司間債務人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查被告係以臺灣嘉義地方法院97年度執字第19194號債權憑證,對原告聲請強制執行(本院114年度司執字第92073號返還借款強制執行事件),聲請之聲明第一項為:債務人即原告應給付債權人即被告新臺幣(下同)20萬9046元,及自民國96年7月20日起至104年8月31日止,按週年利率百分之20計算之利息,及自104年9月1日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息准予強制執行。經核被告聲請強制執行之本金雖為20萬9046元,然被告請求原告給付利息至原告提起本件債務人異議之訴前1日即114年8月21日為止,總額為65萬2096元【即20萬9046元×{20/100×(8+43/366)}+{15/100×(9+355/365)},元以下四捨五入】,故被告對原告聲請強制執行之本金及利息總和為86萬1142元(即20萬9046元+65萬2096元)。原告既對被告之上揭強制執行之程序全部提起債務人異議之訴,請求撤銷,則本件訴訟標的之價額經初步核定應為86萬1142元,是原告應繳納第一審裁判費為1萬1510元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴。

二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。 不得抗告。

中 華 民 國 114 年 8 月 27 日

法 官 楊忠城

中 華 民 國 114 年 8 月 27 日

書記官 賴亮蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭114年度中簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)