臺灣臺中地方法院民事簡易判決

原告

泰安產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人

江家福

訴訟代理人

賴惠煌

訴訟代理人

林奕勝

被告

徐春蘭

訴訟代理人

吳國祥

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。

二、本院之判斷：

㈠本件車禍事故之肇事原因為被告駕駛腳踏自行車，行至設有行車管制號誌交岔路口，違反號誌管制進入路口，為肇事原因；訴外人楊雨潔駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，無肇事因素，有臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書附卷可參（見本院卷第195至196頁）。被告辯稱其無過失或楊雨潔與有過失云云，均不足採。被告既有上述過失情事，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，即屬有據。

㈡經審酌原告得請求之車輛維修費用金額如下：

⒈零件：新臺幣（下同）30,146元（原告請求180,875元，經依平均法扣除折舊）。

⒉工資：51,537元。以上合計為81,683元。

三、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付81,683元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國114年6月21日（見本院卷第71頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。被告陳明願供擔保，請准免為假執行，核無不合，併酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭