臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

被告阮文孟(即NGUYEN VAN MANH)應給付原告新臺幣6萬元及自民國114年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

被告黎氏瓊梅(即LE THI QUYNH MAI)應給付原告新臺幣6萬元及自民國114年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

被告阮氏玄莊(即NGUYEN THI HUYEN TRANG)應給付原告新臺幣6萬元及自民國114年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告阮文孟(即NGUYEN VAN MANH)、黎氏瓊梅(即LE THI QUYNH MAI)、阮氏玄莊(即NGUYEN THI HUYEN TRANG)負擔。

本判決得假執行。理由要領

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告三人為越南國人，雙方約定由原告將被告等人接洽入國，辦理一切事宜，並媒合被告等人到訴外人日研氣動有限公司、百容電子股份有限公司工作，被告等人則給付服務費予原告，雙方並約定絕不發生逃逸情事，若有違背逃免，願意給付原告新台幣（下同）6萬元之賠償。詎被告阮文孟(即NGUYEN VAN MANH)、黎氏瓊梅(即LE THI QUYNH MAI)、阮氏玄莊(即NGUYEN THI HUYEN TRANG)分別於民國114年7月23日、7月18日、3月17日起即逃逸，原告爰依契約之約定，請求被告三人各給付原告6萬元。並聲明：被告阮文孟(即NGUYEN VAN MANH)應給付原告6萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告黎氏瓊梅(即LE THI QUYNH MAI)應給付原告6萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告阮氏玄莊(即NGUYEN THI HUYEN TRANG)應給付原告6萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告阮文孟(即NGUYENVAN MANH)、黎氏瓊梅(即LE THI QUYNH MAI)、阮氏玄莊(即NGUYEN THI HUYEN TRANG)負擔。被告應給付原告10萬6000元元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出勞動部114年7月30日勞動發事字第1141837928號函、114年3月19日勞動發事字第1141023601號函、114年3月27日勞動發事字第1141080393號函、中華民國居留證、外籍勞工(提前解約/逃逸)責任切結書為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按本人絕不發生逃免之情事，若有違背逃免，願意給付信鴻人力仲介有限公司新臺幣60000元做為逃逸違約金 之損害賠償。外籍勞工(提前解約/逃逸)責任切結書第4條訂有明文。本件被告三人分別於114年7月23日、7月18日、3月17日起逃逸，原告自得依上開約定請求被告三人給付原告損害賠償各6萬元，是原告此部分之請求洵屬有據。

㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1、2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。原告對被告之損害賠償等之債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告阮文孟(即NGUYEN VAN MANH)自起訴狀繕本送達之翌日即114年10月12日（卷第71頁）起至清償日止、請求被告黎氏瓊梅(即LE THI QUYNH MAI)自起訴狀繕本送達之翌日即114年10月7日（卷第73頁）起至清償日止、請求被告阮氏玄莊(即NGUYEN THI HUYEN TRANG)自起訴狀繕本送達之翌日即114年10月12日（卷第75頁）起至清償日止，均按週年利率百分之5計付遲延利息，應屬有據，逾此範圍之請求，尚難准許。

㈣綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，經本院審酌後，訴訟費用命由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭