臺中簡易庭114年度中簡字第3449號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 09 日
• 法官: 董惠平
• 原告: 陳昭蓉
• 被告: 林家妤

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
114年度中簡字第3449號
原 告 陳昭蓉

被 告 林家妤
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國114年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
二、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、本院之判斷：
㈠原告主張被告參與詐欺集團擔任面交車手，於民國114年1月1
4日14時12分許，在臺中市○里區○○路0段00○0號統一超商草
湖門市，出示偽造之「永國投資股份有限公司」工作證，向原告收取現金新臺幣（下同）300萬元，再交付偽造之「永
國投資股份有限公司」收款憑證單據予原告，惟因原告先前已察覺有異，並配合警方調查而假意面交，被告始未能實際取得、傳遞款項等情，有本院114年度金訴字第1872號刑事
判決在卷可稽（見本院卷第15至21頁），並經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無訛，此部分事實，堪以認定。被告辯稱其不知情云云，無足採信。
㈡惟本件係屬財產權之侵害，尚與人格權之侵害無涉，依法僅得請求回復原狀或支付回復原狀所必要之費用，尚不得請求精神上損害賠償，是原告主張被告應賠償精神慰撫金30萬元，於法未合，尚難准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經
駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，一併駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　劉雅玲