lawpalyer logo

臺中簡易庭114年度中簡字第3784號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 11 月 06 日
  • 法官
    楊雅婷

  • 原告
    大進食品股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡字第3784號 原 告 大進食品股份有限公司 兼法定代理 人 白宜瑾 訴訟代理人 陳冠宇律師 被 告 鉅源資產管理顧問有限公司 法定代理人 王肇源 一、按以一訴主張數項標的者,其訴訟標的之價額合併計算之;但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而對於原告所提客觀訴之合併,其訴訟標的雖不相同,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,依首揭規定,訴訟標的價額應以其中價額最高者定之(最高法院民國104年4月28日104年度第8次民事庭會議㈠意旨參照)。 二、本件當事人間確認本票債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的之價額,就訴之聲明第1項之確 認本票債權不存在部分,其訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)50萬元;就訴之聲明第2項請求撤銷本院114年度司執字第135391號給付票款強制執行事件之執行程序,及訴之聲明第3項被告不得執本院114年度司票字第5699號民事裁定對原告之財產為強制執行,核與訴之聲明第1項之訴訟利益一 致,互有競合關係,依前揭說明,本件訴訟標的價額應核定為50萬元,應徵第一審裁判費6,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第436條第2項之規定,限原告於收受本裁 定送達5日內補繳,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 11 月 6 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 楊雅婷 以上為正本係照原本作成。 關於訴訟標的價額核定部分,如不服本裁定,應於本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須繳納抗告費新臺幣1,500元,並附抗告狀繕本);其餘關於命補繳裁判費部分 ,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 11 月 6 日書記官 游欣偉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭114年度中簡字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用