臺灣臺中地方法院民事判決

原告

李玲玲

訴訟代理人

李志澄 律師

被告

宏瑋醫材股份有限公司

法定代理人

林義雄

上列當事人間給付票款事件，本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：其執有被告所簽發，付款人臺灣中小企業銀行大雅分行，面額共計新臺幣(下同)1160萬元，如附表所示之支票3紙，詎於附表所示提示日提示後竟遭退票，爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出附表所示支票及退票理由單等件為證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係命清償票據債務適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

以上為正本，係照原本作成。