臺中簡易庭114年度中簡字第3866號

• 裁判案由: 給付簽帳卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 陳忠榮
• 法定代理人: 紀睿明
• 原告: 滙豐
• 被告: 陳明鈺

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第3866號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 郭俊良

被 告 陳明鈺

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣291053元，及其中新臺幣248859元自民國114年7月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4600元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告向原告申請信用卡，而持有原告所發行之信用卡（卡號為0000000000000000號）簽帳消費，然自114年7月27日開始未繳卡費，尚餘新臺幣(下同)291053元未繳納，經原告通知均未獲置理，共積欠291053元及其利息未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、匯豐(台灣)信用卡網路服務約定書、匯豐(台灣)商業銀行股份有限公司蒐集、處理及利用個人資料告知書、持卡人資料查詢為證。被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，依本院調查之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　31　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　林佩萱