臺中簡易庭114年度中簡字第3977號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 劉正中
• 法定代理人: 劉自明
• 原告: 旺旺友聯產物保險股份有限公司法人
• 被告: 簡立緯

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第3977號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
林語彤
凃福仁
被 告 簡立緯

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣488818元，及自民國114年8月4日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣6540元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國114年1月29日23時23分許，駕駛車號000-0000車，行經臺中市○○區○○路000號B1處，因過失
撞擊原告承保停放在停車格之車號000-0000號自用小客車(
下稱系爭車輛)，原告已依保險契約約定，給付系車輛修理
費新臺幣(下同)811741元(零件：692944元、工資：38999元、烤漆：79798元 )，爰依保險代位及侵權行為之法律關係
，請求被告應給付原告811741元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
二、被告則以：我認為我有過失沒錯，但原告請求之金額太高，我無法賠償，我願意賠償原告30萬元等語置辯。
三、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。被保險人因保險人
應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。請求賠償物被
毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(參照最高法
院77年第9次民事庭會議)。系爭車輛於112年9月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷可考，至發生車損之114年1月29日共計1年5月(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計）。依行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊應為369/1000。是系爭車輛修理費用零件部分，扣除折舊額後應為370021元(計算式詳如附表，元以下四捨五入），加計不必折舊之工資38999元、烤漆79798元，合計488818元。
四、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告賠償488818元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年8月4日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內
，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺中簡易庭　法　官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　葉家妤
附表：
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　692,944×0.369=255,696
第1年折舊後價值　　692,944-255,696=437,248
第2年折舊值　　　　437,248×0.369×(5/12)=67,227
第2年折舊後價值　　437,248-67,227=370,021