臺灣臺中地方法院民事判決

原告

方柏仁

被告

林芸儀

上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字第535號），本院於民國114年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年2月初之某日某時許，在臺中市○○區○○路0段000號房屋對面之檳榔攤，以不詳方式，將其名下華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、提款卡及密碼，提供予使用LINE上暱稱為「陳宸」帳號之「陳郡宸」，並於數日後，再使用LINE將網路銀行帳號密碼傳送予「陳郡宸」。嗣不詳之詐欺集團成員取得上開帳戶提款卡及密碼後，於111年12月初之某日某時許，接續以LINE上ID為「xx3hh」、暱稱為「何彥銘」之帳號、ID為「A781716DA」、暱稱為「程馨榮」之帳號、暱稱為「德朋投資股份有限公司克服NO116」、「德朋助理」等帳號聯繫原告，並將原告加入LINE上名稱「金股領航3」之對話群組內，佯稱：使用「德朋投資」App投資股票，可以獲利云云，致使原告誤信為真，因而陷於錯誤，分別於112年2月14日10時55分許、同年2月17日9時42分許，各匯款新臺幣（下同）80萬元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團成員提領而出，致原告受有損害。為此，爰依法提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告於言詞辯論期日到場對原告主張為認諾，表示同意原告之請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經查，原告之主張，業經被告為認諾，表示同意原告之請求，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件為簡易訴訟程序及依被告認諾所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且移送至民事庭後，亦未增生任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭