臺中簡易庭114年度中簡聲字第64號
關鍵資訊
- 裁判案由停止執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺中簡易庭
- 裁判日期114 年 06 月 19 日
- 法官楊忠城
- 法定代理人鄧筑双
- 原告瑪姬義式洋食館餐飲企業股份有限公司法人、蔡亞倩
- 被告賴榮芳
臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡聲字第64號 聲 請 人 瑪姬義式洋食館餐飲企業股份有限公司 法定代理人 鄧筑双 聲 請 人 蔡亞倩 相 對 人 賴榮芳 上列當事人間停止執行事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:相對人以本院臺中簡易庭113年度中簡字第3558號民事判決(下稱系爭民事判決)之假執行宣告為執行 名義,聲請對聲請人強制執行,經本院執行處以114年度司 執字第16301號遷讓房屋強制執行事件(下爭系爭執行事件 )強制執行,命聲請人應將門牌號碼臺中市○○區○○路0段000 號1樓及地下室房屋(下稱系爭房屋)遷出,並命聲請人應 給付被告新臺幣(下同)7萬元,及自民國113年7月11日起 至遷讓返還系爭房屋止,按月給付4萬5000元之租金等。然 聲請人已於本院執行處人員於114年4月14日前往系爭房屋現場履勘時,將其中之7萬元經由本院司法事務官轉交相對人 ,聲請人並已就系爭執行事件向本院對相對人提起債務人異議之訴,因本院執行處就系爭執行事件已訂於114年6月27日上午9時執行遷讓系爭房屋,故若未於此之前收到停止執行 之裁定,致遷讓系爭房屋執行完畢,聲請人將受損害及將來難以回復之狀態,故向本院聲請,於聲請人供擔保54萬元後,本院系爭執行事件之強制執行程序,於本院債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止等語。 二、按強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行。有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。 三、經查:相對人係持本院系爭民事判決聲請對聲請人之財產強制執行,本院以系爭執行事件受理在案;聲請人另向本院對相對人提起債務人異議之訴,經本院調取上開114年度司執 字第16301號及114年度中簡字第2050號債務人異議之訴案卷審閱無訛。然經核聲請人所提本院114年度中簡字第2050號 債務人異議之訴,業經本院於114年6月19日以聲請人所提本件債務人異議之訴顯無理由,判決駁回,是聲請人所為本件停止執行之聲請,與前揭強制執行法第18條第2項之規定已 有不符,所為本件停止執行之聲請,自屬無據,應予駁回。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 楊忠城 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日書記官 賴亮蓉

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺中簡易庭114年度中簡聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


