臺中簡易庭115年度中補字第32號
關鍵資訊
- 裁判案由返還不當得利等
- 案件類型民事
- 審判法院臺中簡易庭
- 裁判日期115 年 01 月 07 日
- 法官甘綝
- 原告吳侑瑾
- 被告謝昀臻即順利機車行
臺灣臺中地方法院民事裁定 115年度中補字第32號 原 告 吳侑瑾 被 告 謝昀臻即順利機車行 原告與被告謝昀臻即順利機車行間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又城市地方建築基地租金，依土地法第105條準用同法第97條規定，以不超過該土地申報價額年 息10％為限，此觀土地法第97條、第148條規定自明。查本件訴之 聲明第1項係請求被告給付相當於廣告租金之不當得利，訴之聲 明第2項係請被告拆除外牆牆面招牌及雨遮並將外牆占用部分返 還予原告，訴之聲明第3項係請求被告不得在外牆以懸掛等方式 固定任何廣告、標示、燈具或其他物品。前開訴之聲明第1項係 請求被告給付相當於廣告租金之不當得利30萬元，是訴之聲明第1項訴訟標的價額為30萬元，另依原告主張被告占用外牆牆面租 金為每月新臺幣（下同）1萬5,000元，據上開土地法規定推算被告占用外牆牆面價值為1萬8,000元（計算式：15,000×12×10％＝18 ,000），是訴之聲明第2項訴訟標的價額為1萬8,000元，依民事 訴訟法第77條之2第2項規定此等訴訟標的互相競合，應依其中價額高者訴訟標的價額，又原告聲明第2、3項之經濟目的同一，從而本件訴訟標的價額核定為30萬元，應徵第一審裁判費新臺幣4,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 7 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 甘綝 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 115 年 1 月 7 日書記官 蕭榮峰
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺中簡易庭115年度中補字第3…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
