臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

賴桓恩

被告

李品勳

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年2月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年12月16日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱肇事車輛)，沿臺中市北區自由路二段內側車道，由北往南方向行駛，行經該路段近雙十路一段處，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，適對向被害人賴坤俊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱系爭機車)自自由路二段由東往西方向，跨越車道及雙黃線行駛至被告所行駛之車道，雙方煞車不及，發生碰撞，賴坤俊因而人車倒地，受有創傷性硬腦膜下出血、創傷性蜘蛛網膜下出血、胸下肢部創傷、右側手肘撕裂傷、手部、右膝及右足部擦傷等傷害(下稱系爭傷害)，迨至114年5月4日不治死亡。原告為賴坤俊之繼承人，被告上開過失行為造成賴坤俊死亡，侵害賴坤俊之生命權，致原告受有身分權之損害，被告自應對原告負賠償責任。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184第1項前段、第193條第1項、第195條第1項、第196條分別定有明文。本件原告主張被告於113年12月16日9時許，駕駛肇事車輛，沿臺中市北區自由路二段內側車道，由北往南方向行駛，行經該路段近雙十路一段處，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物及視距良好等情況，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，過失碰撞系爭機車，致賴坤俊死亡，原告亦受有損害等情，固提出死亡證明書、澄清綜合醫院醫療收據為證。惟本院依職權調閱本件交通事故肇事相關資料，本件車禍發生，係賴坤俊騎乘系爭機車自自由路二段由東往西方向，跨越車道及雙黃線行駛至被告所行駛之車道，違反道路交通安全規則第45條第1項第12款規定，任意跨越兩條車道行駛，而被告順向直行，並未違規行駛，且信賴賴坤俊將依行車常態於其車道上行駛，無法預見賴坤俊自對向橫越多個車道、跨越雙黃線至被告行駛之車道。況該處道路略呈彎路，被告對此種猝不及防之情況，實難採取有效之預防，任何人處此情境，亦無法採取其他有效防範作為。衡情實難認被告主觀上有何未盡注意之處，或客觀上有何尚能注意而未注意之情事，自難認被告有何過失行為。被告既無過失行為，則原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，核屬無據，不應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭