臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣肆仟陸佰伍拾伍元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣陸佰玖拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。

二、本院之判斷：

㈠原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如民事起訴狀及所附之文件資料為證，且經本院調閱臺中市政府警察局道路交通事故相關卷宗，核對屬實。被告固辯稱原告請求之機車維修費用金額過高，原告機車擦傷部分只需要烤漆即可修補，然原告既已提出機車維修估價單為憑，堪認估價單上之維修項目應屬正當。

㈡原告請求機車維修費用新臺幣（下同）10,100元，其中左後扶手1,800元、右後扶手1,800元為烤漆費用共計3,600元(特殊烤漆)，左後照鏡450元為工資費用，其餘6,050元為零件費用，業據其提出估價單為證。上開零件部分既係以全新零件更換受損害之零件，自應將零件折舊部分予以扣除。依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭機車係於民國111年8月出廠，有臺中市政府警察局交通事故補充資料表附卷可稽，至本件車禍發生日114年11月16日，使用之期間已逾機車之耐用年數3年，若依定率遞減法每年折舊千分之536計算，於第3年之累計折舊額已超過成本原額10分之9，故折舊金額最多僅能折舊成本原額10分之9，折舊後之零件殘值為605元（計算式：6,050元×1/10＝605元），加計烤漆3,600元、工資450元，系爭機車必要修復費用為4,655元（計算式：605元＋3,600元＋450元＝4,655元）。

㈢本件車禍事故發生之原因為被告不當駕車行為，被告應負全責，故原告得請求被告給付之金額為4,655元，即如主文第1項所示。逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。訴訟費用1,500元，其中690元由被告負擔，餘由原告負擔。

三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第一審裁判費）如主文第3項所示。