臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

陳姵岑

被告

吳家鈞

陳渝珊

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主其被告等承諾自民國113年2月起，每月10日還款至少新臺幣(下同)1萬元予原告，後因被告等拖欠兩期款項未償還，兩造遂於115年3月2日另行約定被告等應於每月10日還款至少1萬2000元。惟被告等未依約給付，尚積欠本金35萬752元及利息未償還，爰起訴請求被告清償債務。經查，被告陳渝珊設址於高雄市楠梓區，個人戶籍資料1份在卷可憑，而觀諸卷內資料兩造間並未約定債務履行地，原告復未舉證本院有管轄權，堪認本件應由被告設址地之法院即臺灣橋頭地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣橋頭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭