臺灣臺中地方法院民事判決

原告

陳情

被告

林奕成

訴訟代理人

黃冠銘

上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於民國115年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國113年10月9日10時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○○路○○○○道0段○號誌交岔路口，未注意轉彎車應讓直行車先行，並顯示車輛右側方向燈光或手勢，貿然右轉，撞擊原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)，致原告人車倒地，受有右側踝部及髖部挫傷之傷害，爰請求被告賠償系爭機車修理費新臺幣(下同)25500元、安全帽損失3500元、衣物損失3000元、其他隨身物品損失1000元、醫療費用250元、未來醫療費用3萬元、工作損失27648元、開庭交通費用1617元、精神慰撫金7萬元，合計164515元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日，按年息5%計算之利息。

二、被告則請求駁回原告之訴。

三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人 身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增 加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第184條、第191條之2前段、第　193條第1項、第195條分別定有明文。被告因本件過失傷害案件，經本院114年度交簡字第781號刑事簡易判決判處拘役40日，如易科罰金，以1000元折算1日，經本院依職權調閱上開刑事判決卷證查對無訛，依上開規定，被告應就原告所受損害負賠償責任。茲就原告請求之金額，是否應予准許，分述如下：

㈠系爭機車修理費25500元部分：不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條固有明文，惟得依此項規定請求者，應以物之所有人為限。查系爭機車係訴外人劉宸均所有，原告並非所有人，有公路監理電子閘門資料在卷可稽。是原告請求被告賠償系爭機車修理費用25500元即無理由，應予駁回。

㈡安全帽損失3500元、衣物損失3000元、其他隨身物品損失1000元部分：原告主張因本件事故受有安全帽損失3500元、衣物損失3000元、其他隨身物品損失1000元之事實，因原告未提出任何單據以實其事，本院即難以認定准許。

㈢醫療費用250元部分：　原告主張因本件事故支出醫療費用250元之事實，業據其提出診斷證明書、醫療費用收據等件為證，觀其醫療費用收據，均與原告本件事故所受傷勢有關，是原告請求被告賠償醫療費用250元，即屬有據，應予准許。

㈣未來醫療費用3萬元部分：原告主張因本件事故未來醫療費用3萬元之事實，因原告未提出任何單據以實其事，本院即難以認定准許。

㈤工作損失27648元部分：　原告提出之113年10月9日澄清綜合醫院中港分院診斷證明書記載：「病患(指原告)因上述原因(指右側踝部挫傷、右側髖部挫傷、右側手肘擦傷、右側手部擦傷)於113年10月09日11時27分至急診就醫，於113年10月09日12時10分離院。避免搬重物做粗工，建議宜在家休息至少三天及門診繼續追蹤治療。」，堪認原告因本件事故有3天不能工作。原告本件事故時任職鼎峻股份有限公司，月薪42000元，有原告提之薪資給付明細表在卷可稽，依此計算，原告得請求被告賠償工作損失為4200元「計算式：42000×3/30＝4200」。

㈥開庭交通費用1617元部分：原告主張因本件事故受有開庭交通費用1617元損失之事實，，固據其提出車資明細等件為證，然此部分之費用，核屬原告主張自身權利之行為所生支出，與被告上開侵權行為間　無相當因果關係，是原告此部分之請求，尚屬無據，應予　駁回。

㈦精神慰撫金7萬元部分：慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額(最高法院51台上字第2223號判例意旨)。本院審酌原告因本件事故受有右側踝部及髖部挫傷等傷害，認原告請求被告賠償精神慰撫金5萬元為適當

四、綜上所述，原告得請求被告賠償醫療費用250元、工作損失4200元、精神慰撫金5萬元，合計54450元「計算式：250元＋4200元＋5萬元＝54450元」，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年8月23日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息範圍內，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。

五、上開原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰職權宣告假執行。

六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事　訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴　訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知，末　此敘明。

以上為正本，係照原本作成。