臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

魏秀娟

○、按修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其

所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修

繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律

座談會民事類提案第19號研討結果參照）。

二、上列原告與被告劉思綺間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告起訴請求⑴被告應給付原告新臺幣（下同）182,248元（訴之聲明第1項）；⑵被告應將其所有位於臺中市○○區○○路0段000號3樓之3房屋之兩間浴室防水層修復至不滲漏狀態（訴之聲明第2項），二項聲明間之經濟目的不同，應分別計算訴訟標的金額及價額，請原告於收受送達後5日內，提出預估修繕費用之單據過院，以利核定訴訟標的價額。