法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,209

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

115年度中補字第2823號

遷讓房屋等民事裁判日期 115 年 07 月 14 日

法官陳玟珍

原告
張吉志
訴訟代理人
張喬峰
被告
杜奕德

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費,本院裁定如下:

一、核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民國112年11月29日修正公布,同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文,該條項修正理由業已敘明如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。

二、原告起訴未繳納裁判費。經查:

㈠原告訴之聲明第一項係請求被告應將門牌號碼臺中市○○區○○路○段00○0號5樓D室套房(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還予原告等語,依原告提出之卷附臺中市政府地方稅務局房屋稅繳款書內容,可知系爭房屋114年度之課稅現值為新臺幣(下同)162,500元。

㈡另原告訴之聲明第二項前段請求被告應給付原告28,177元;訴之聲明第三項則請求被告應自115年5月1日起至起訴前一日即115年5月3日,以每月5,591元計算之金額即541元【計算式:5,591(3/31)=541,元以下四捨五入】,均應併算其價額。

㈢是本件訴訟標的價額核定為191,218元(計算式:162,500元+28,177元+541元=191,218元),應徵第一審裁判費2,800元。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定,命原告於本裁定送達後5日內如數補繳,如逾期未補正,即駁回原告之訴。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 115 年 7 月 14 日

法 官 陳玟珍

中 華 民 國 115 年 7 月 14 日

書記官 廖于萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭115年度中補字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)