臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

吳侑瑾

被告

謝昀臻即順利機車行

原告與被告謝昀臻即順利機車行間返還不當得利等事件，原告起

訴未據繳納裁判費，按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約

金或費用者，不併算其價額，但所主張之數項標的互相競合或應

為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴

訟法第77條之2第2項定有明文。又城市地方建築基地租金，依土

地法第105條準用同法第97條規定，以不超過該土地申報價額年

息10％為限，此觀土地法第97條、第148條規定自明。查本件訴之

聲明第1項係請求被告給付相當於廣告租金之不當得利，訴之聲

明第2項係請被告拆除外牆牆面招牌及雨遮並將外牆占用部分返

還予原告，訴之聲明第3項係請求被告不得在外牆以懸掛等方式

固定任何廣告、標示、燈具或其他物品。前開訴之聲明第1項係

請求被告給付相當於廣告租金之不當得利30萬元，是訴之聲明第

1項訴訟標的價額為30萬元，另依原告主張被告占用外牆牆面租

金為每月新臺幣（下同）1萬5,000元，據上開土地法規定推算被

告占用外牆牆面價值為1萬8,000元（計算式：15,000×12×10％＝18

,000），是訴之聲明第2項訴訟標的價額為1萬8,000元，依民事

訴訟法第77條之2第2項規定此等訴訟標的互相競合，應依其中價

額高者訴訟標的價額，又原告聲明第2、3項之經濟目的同一，從

而本件訴訟標的價額核定為30萬元，應徵第一審裁判費新臺幣4,

100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收

受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭