lawpalyer logo

臺中簡易庭八十九年度中簡字第三一七八號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    90 年 02 月 14 日
  • 法官
    呂明坤

  • 當事人
    甲○○即全泰商行呂俞霈

臺灣臺中地方法院民事判決           八十九年度中簡字第三一七八號 原   告 甲○○即全泰商行 被   告 呂俞霈 右當事人間請求給付票款事件,本院判決如左: 主 文 被告應給付原告新台幣肆拾伍萬捌仟陸佰貳拾柒元,及其中貳拾玖萬柒仟叁佰柒拾壹 元自八十九年二月十五日起,至清償日止,其中壹拾陸萬壹仟貳佰伍拾陸元自八十九 年三月二十日起,至清償日止,均按年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得執行。 事實及理由 一、原告之聲明: 如主文第一項所示。 二、事實摘要 原告主張原告執有被告呂俞霈所簽發,分別為付款人為台灣省合作金庫、帳號五 一七一之二號、票號UA0000000號,票載發票日民國八十九年三月十八 日、面額新臺幣(下同)十六萬一千二百五十六元及付款人臺中商業銀行北屯分 行、帳號一七三三之六號、票號PNSA0000000號、票載發票日八十九 年二月十五日、面額二十九萬七千三百七十一元之支票二紙,詎屆期提示,竟分 別於八十九年三月二十日及同年二月十五日遭退票拒付,為此依票據之法律關係 提起本件訴訟,求為判決如主文所示。 三、法院之判斷: (一)本件原告主張之事實,已據其提出支票影本二紙、退票理由單影本二紙等為 證,被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳 述,依本院調查之結果,原告之主張堪信為真實。從而,原告依票據之法律 關係請求被告給付四十五萬八千六百二十七元,及如主文第一項所示之利息 ,為有理由,應予准許。本件為命清償票據上債務之判決,爰依職權宣告假 執行。 (二)結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款,判決 如主文。 中   華   民   國   九十  年   二   月   十四  日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 呂 明 坤 右為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決 宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中   華   民   國   九十  年   二   月   十六  日 書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭八十九年度中簡字第三…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用