資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭八十九年度中簡字第三一七八號
臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度中簡字第三一七八號
- 原告
- 甲○○即全泰商行
- 被告
- 呂俞霈
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬捌仟陸佰貳拾柒元，及其中貳拾玖萬柒仟叁佰柒拾壹元自八十九年二月十五日起，至清償日止，其中壹拾陸萬壹仟貳佰伍拾陸元自八十九年三月二十日起，至清償日止，均按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要原告主張原告執有被告呂俞霈所簽發，分別為付款人為台灣省合作金庫、帳號五一七一之二號、票號ＵＡ0000000號，票載發票日民國八十九年三月十八日、面額新臺幣（下同）十六萬一千二百五十六元及付款人臺中商業銀行北屯分行、帳號一七三三之六號、票號ＰＮＳＡ0000000號、票載發票日八十九年二月十五日、面額二十九萬七千三百七十一元之支票二紙，詎屆期提示，竟分別於八十九年三月二十日及同年二月十五日遭退票拒付，為此依票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出支票影本二紙、退票理由單影本二紙等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付四十五萬八千六百二十七元，及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。本件為命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
（二）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭