資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭九十年度中小字第一七四號
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十年度中小字第一七四號
- 原告
- 聚太企業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 被告
- 福祥企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣玖萬壹仟貳佰肆拾捌元，及其中新台幣陸萬元部分，自民國八十九年十月三十一日起；其中新台幣參萬壹仟貳佰肆拾捌元部分，自民國八十九年十月十六日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰伍拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其執有被告福祥企業有限公司（以下簡稱福祥公司）所簽立、經被告乙○○背書、發票日分別為民國八十九年九月五日、十月五日、十一月五日，面額分別為新台幣（下同）三萬元、三萬元、三萬一千二百四十八元之支票三紙。惟該三紙支票嗣經原告分別於同年十月三十一日、十月三十一日、十一月六日，向付款人為付款之提示後，竟均遭退票。爰訴請被告連帶給付如主文第一項所示之票款及利息。
（二）被告福祥公司辯以：上開三紙支票確實為伊所簽立，並均經被告乙○○背書，但現力清償。
（三）被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出支票、退票理由單各三紙為證，並為被告福祥公司所不爭執，且被告乙○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
（三）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭