臺中簡易庭九十年度中簡字第一四六九號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一四六九號

原告

建志營造股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

榮立有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張執有被告所簽發票號ＣＨ０六一二六五號、發票日民國八十八年七月七日、到期日八十八年八月三十一日、票面金額為新台幣（下同）參拾萬元、並免除做成拒絕證書之本票一紙，詎屆期向發票人為付款之提示竟未獲支付，爰依票據關係，請求判決如主文所示等語。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張上揭票款未獲清償之事實，業據提出與所述相符之原本票一紙為證，而被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，應堪信原告之主張為實在。按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」，票據法第五條第一項定有明文；又同法第一百二十四條準用第九十七條第一項第一款、第二款之規定：「執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。」。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係命清償票據上債務所為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。

三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭