臺中簡易庭九十年度中簡字第二六九二號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第二六九二號

原告

泛亞商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

畫典企業有限公司

法定代理人

丁○○

被告

港味企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

朋昌食品工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）四十八萬六千三百元，及自民國九十年五月二十一日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

二、事實摘要：

（一）原告主張：其執有被告畫典企業有限公司（以下簡稱畫典公司）所簽發，經被告港味企業有限公司（以下簡稱港味公司）、朋昌食品工業股份有限公司（以下簡稱朋昌公司）所背書，發票日為九十年五月二十日、面額為四十八萬六千三百元之支票一紙。惟該紙支票經原告於同年月二十一日，向付款人為付款之提示，竟遭退票。爰訴請判決如聲明所示。

（二）被告港味公司辯以：伊並未於上開支票背面，蓋印背書，原告所提上開支票背面之印章非伊所有。

（三）被告畫典公司、朋昌公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張：其執有由被告畫典公司簽發，經被告朋昌公司背書之上開支票，其屆期提示後，已遭退票之事實，業據其提出支票、退票理由單各一紙，公司變更事項事記卡、戶籍謄本各二紙為證，被告畫典公司、朋昌公司已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，此部分自堪信原告之主張為真實。

（二）至原告主張：上開支票亦經被告港味公司背書之事實，為被告港味公司否認，辯稱：上開支票背面之印章，非伊所蓋，該印章亦非伊所有等情。查：原告就上開支票背面被告港味公司印章之真正，未能提出任何事證證明，依舉證責任分配之法則，自難信原告上開主張為真實。

（三）從而，原告依票據之法律關係，請求被告畫典公司、朋昌公司連帶給付如主文第一項所示部分，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

（四）依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭