臺中簡易庭九十年度中簡字第二八七四號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第二八七四號

原告

阜泰股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○○企業有限公司

法定代理人

丁○○

被告

乙○○

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告執有被告甲○○○企業有限公司簽發，被告高淑貞背書，發票日民國八十九年六月一日，面額新臺幣（下同）一百一十萬元，到期日八十九年八月三十日之本票一紙，約定免作成拒絕證書，經提示付款，未獲置理，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭本票一紙為證。被告二人經合法通知，未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款，及自到期日翌日即八十九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據法第一百二十一條、第一百二十四條準用第八十五條第一項、第九十六條第一項、第九十七條第一項第二款、第五條第二項之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭