臺中簡易庭九十年度中簡字第九七七號

被告巨椿企業有限公司、乙○○應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟參佰玖拾元，及自民國九十年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告丙○○應給付原告新台幣柒萬元，及自民國九十年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告巨椿企業有限公司、乙○○連帶負擔四分之三，餘由被告丙○○負擔。

本判決第一項得假執行。

本判決第二項於原告以新台幣貳萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張執有被告巨椿企業有限公司所簽發，由被告乙○○背書，發票日為民國八十三年六月二十一日、付款人係華南商業銀行台中分行、票面金額新台幣（下同）壹拾柒萬陸仟參佰玖拾元、票號ＮＢ0000000號之支票一紙，詎於八十三年六月二十一日向付款人為付款之提示竟未獲支付，爰依票據關係請求判決如主文第一項所示。又原告主張被告丙○○於八十三年六月八日向原告借款七萬元，惟履經原告催索返還，被告丙○○仍迄未清償，爰依借貸關係請求判決如主文第二項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、原支票及退票理由單為證，而被告均受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真正。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，分別為票據法第五條第一項、第一百二十六條、第九十六條所明定，票據法第一百四十四條亦準用九十六條及第三十九條，而準用二十九條之規定。從而，原告依票據關係及借貸關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。原告就如主文第一項所示之請求部分，因係命清償票據上債務之判決，本院自應依職權宣告假執行。至原告就如主文第二項所示之請求部分，陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項但書、第二項、第三百九十條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭