臺中簡易庭九十年度中小字第三五一號

被告應連帶給付原告新臺幣叁萬壹仟壹佰元，及自民國九十年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張其執有被告北喬貿易有限公司所簽發，經被告丁○○背書，付款人為中興商業銀行北屯分行、發票日為民國九十年二月十五日、帳號５０１１３－３號、票號ＡＳＴ0000000號，面額新臺幣（下同）叁萬壹仟壹佰元之支票一紙，詎於九十年二月十五日提示竟遭退票。為此，爰本於票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告二人經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告二人連帶給付本件票款叁萬壹仟壹佰元，及自付款提示日即九十年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件係屬訴訟標的金額在十萬元以下之小額訴訟，本院為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭