臺中簡易庭九十年度中小字第六四八號

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣捌佰貳拾壹元由原告負擔。爭執事項及理由要領

一、原告主張被告於民國九十年二月六日、十四日，陸續向訴外人金肯樘興業有限公司（下稱金肯樘公司）訂購數筆寢具，嗣後因金肯樘公司售價較高，乃改與原告訂購，詎原告託寄貨運交付予被告後，被告竟拒絕給付新台幣五萬九千五百三十五元價金，屢經催討，皆無所獲，爰依買賣關係請求被告給付上揭貨款；被告則以其是向金肯樘公司訂購上述寢具，並非向原告訂購等語置辯。

二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。本件被告抗辯其係向訴外人金肯樘公司訂購物品，與原告間並無買賣關係存在，依舉證責任分配之原則，應由原告就其與被告間有買賣關係存在之積極事實負舉證責任。查原告固提出統一發票影本一紙、出貨單影本二份為據，惟查上開單據，均係原告自行製作，並無被告之簽認，均不足以證明兩造間有訂立寢具訂貨合約。反之，被告抗辯其交易對象為訴外人金肯樘公司，業據其提出被告公司九十年二月六日、十四日採購單、廠商進貨明細表、退貨單（均記載交易相對人為金肯樘公司）為證，且上開被告所提出之發票係由金肯樘公司郵寄予被告，復經被告郵寄退回給金肯樘公司，亦有被告所提出之信封、掛號函件執據及投妥證明書影本各一份可憑，再參諸原告於九十年七月十七日本院審理時庭呈原告傳真予被告之「產品系列價格表」，其上即記載「ＴＯ：上品公司‧‧‧ＦＲＯＭ：金肯樘公司」等字樣，足認被告辯稱系爭貨品係向金肯樘公司訂購乙節，應可採信。本件原告於其所主張之事實，既不能為相當之證明，而被告就其所抗辯之事實，復已提出相當之反證，自應認原告之主張為無理由，應予駁回。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭