臺中簡易庭九十年度中簡字第一０三一號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一０三一號

原告

諦瑩實業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○○股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要原告主張原告執有被告甲○○○股份有限公司所簽發，分別為付款人為第七商業銀行國光分行、帳號４１００－１號、票號ＳＦ0000000及ＳＦ0000000號，票載發票日民國八十九年六月三十一日（應視為六月三十日）及同年七月三十一日、面額新臺幣（下同）十二萬一千五百元及十萬六千元之支票二紙，詎屆期提示，竟分別於八十九年六月三十日及同年七月三十一日遭退票拒付，嗣被告雖給付部分票款五萬元，惟尚積欠原告票款合計十七萬七千五百元未清償。為此依票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示。

三、法院之判斷：

（一）本件原告主張之事實，已據其提出支票影本二紙、退票理由單影本二紙等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付十七萬七千五百元，及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。又本件為命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

（二）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭