九十年度中簡字第一一二七號｜民事：給付票款｜裁判日期：90 年 06 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一一二七號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 甲○○ 被　　　告　戊○○○有限公司兼法定代理人　丁○○ 被　　　告　李明仁（即三源企業社）右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：主文被告丁○○、戊○○○有限公司應連帶給付原告新台幣玖萬捌仟元及自民國八十九年十一月二十七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。被告李明仁應給付原告新台幣參拾玖萬伍仟元，及自民國八十九年十一月二十八日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告丁○○、戊○○○有限公司連帶負擔十分之二，餘由被告李明仁負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告聲明：求為判決如主文所示。二、事實摘要：原告主張其前貸款予訴外二、事實摘要：原告主張其前貸款予訴外人寬翔精密工業股份有限公司，經寬翔精密工業股份有限公司交付被告丁○○簽發、被告戊○○○有限公司背書、付款人聯邦商業銀行文心分行、發票日八十九年十一月二十五日、票面額新台幣（下同）九萬八千元之支票，及發票人李明仁、付款人太平市農會光隆分部、發票日八十九年十一月二十八日、票面額三十九萬五千元之支票各一紙辦理票貼，詎屆期提示，均未獲付款，為此本於票據關係請求如聲明所示。三、法院之判斷（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各二紙為證。被告三人均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為實在。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人之責任準用發票人之責任；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條分別定有明文。從而，原告依票據法律關係提起本訴，請求被告丁○○、戊○○○有限公司連帶給付如主文第一項所示之金額及自提示日即八十九年十一月二十

臺中簡易庭九十年度中簡字第一一二七號

關鍵資訊