臺中簡易庭九十年度中簡字第一七九八號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一七九八號

原告

甲○○

送達代收人

丁○○

被告

傑予德實業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張執有被告傑予德實業有限公司所簽發，經被告丙○○以丙○○、林祐祥及祐宸企業社名義背書，如附表所示之支票七紙，詎於附表所示之提示日向付款人為付款之提示竟未獲支付，爰依票據關係，請求判決如主文所示等語。被告傑予德實業有限公司受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張上揭票二、原告主張上揭票款未獲清償之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各七紙為證，且被告丙○○復自認上開票據確由其分別以丙○○、林祐祥及祐宸企業社名義背書等情，而被告傑予德實業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為實在。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第五條第一項、第一百四十四條準用第九十六條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條所明定。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係命清償票據上債務所為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。

三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。