資料來源：司法院裁判書系統

臺中簡易庭九十年度中簡字第二一八七號

給付票款民事裁判日期 90 年 08 月 20 日

法官陳秋月

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第二一八七號

原告: 丙○○即成豐企業社即瑞和企業社
被告: 嘉鴻營造股份有限公司
法定代理人: 乙○○
訴訟代理人: 甲○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟貳佰肆拾陸元，及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人各為台新國際商業銀行臺中分行、彰化商業銀行水湳分行，面額共計新臺幣（下同）四十二萬九千二百四十六元，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證。被告雖以公司資金週轉困難，要召開債權人會議，請求合意停止訴訟等語置辯，並據其提出債權會議通知書為證。然依民事訴訟法第一百八十九條之規定，合意停止訴訟程序，須兩造合意為之。原告業陳明不同意合意停止訴訟程序，被告自無由單方請求合意停止訴訟。再本件亦無何可停止訴訟程序之原因，亦無從停止訴訟程序。又被告公司之資金週轉困難，要召開債權人會議，以解決其債務問題，當亦不影響目的僅在確定私權之原告提起本件訴訟，被告以該由抗辯，洵屬無據。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│　發　　票　　日　│票　　　面　　　金　　　額│　提　　示　　日　│
│　　　　　　　　　│（新台幣元）　　　　　　　│　即利息起算日　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年6月27日 　　　│三十二萬三千八百五十二元　│90年6月27日 　　　│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│90年6月30日 　　　│一十萬五千三百九十四元　　│90年7月2日　　　　│
└─────────┴─────────────┴─────────┘