臺中簡易庭九十年度中簡字第二二四一號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第二二四一號

原告

甲○○

被告

中逸有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一所示。

二、事實摘要：原告起訴主張：其執有被告為發票人，付款人均為華聯商業銀行中港分行，面額共計新台幣（下同）柒拾壹萬捌仟貳佰壹拾伍元之如附表所示支票二紙，詎屆期提示均遭退票，爰本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息。

三、法院之判斷：

（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定之利息者，依年率六釐計算。票據法第一百二十六條、第一百三十三條，分別定有明文。是支