lawpalyer logo

臺中簡易庭九十年度中簡字第二四八三號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還保證金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    91 年 04 月 10 日
  • 法定代理人
    乙○○、甲○○○

  • 原告
    台北花苑有限公司法人
  • 被告
    丙○○○建設事業股份有限公司法人間請求返還保證金事件,本院於民國九十一年一月十日所為之判決,其原本

臺灣臺中地方法院民事裁定            九十年度中簡字第二四八三號 原   告 台北花苑有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 林益輝  律師 複 代理 人 丁○○ 被   告 丙○○○建設事業股份有限公司 法定代理人 甲○○○ 訴訟代理人 張慶宗  律師 複 代理 人 何孟育  律師 右當事人間請求返還保證金事件,本院於民國九十一年一月十日所為之判決,其原本 及正本應更正如左: 主 文 原判決原本及正本事實及理由欄第二項第一款第一段第七行關於「..員『公』紀憲 沂」之記載,應更正為「員『工』紀憲沂」;同項款第二段第七行「..僅足以證明 被告同意以保證金抵付租金,」應更正為「..僅足以證明被告『不』同意以保證金 抵付租金,」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更 正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。 二、查本

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭九十年度中簡字第二四…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用