臺中簡易庭九十年度中簡字第三九三號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第三九三號

原告

泛揚股份有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

李震華律師

訴訟代理人

乙○○

被告

向陽營造工程有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、事實摘要：被告於民國八十九年六月二十六日及七月十一日共向原告購買地磚，，約定價款共計新台幣（下同）二十九萬一千七百九十五元，並約定開立自交貨次月一日起六十日期票交付，原告依約陸續於八十九年六月二十八日及同年七月十一日交貨後，被告竟借詞不景氣為由，拒開票合付，且屢經原告催索，均未給付，依約原告自得請求被告如數給付，及自本件支付命令送達被告翌日（即八十九年十二月十三日）起至清償日止，按法定利率計算之利息。被告未到庭或以書狀陳述意見供本院參酌。

二、法院之判斷：原告前開主張，業據其提出與所述相符之合約書一件、送貨通知單四件、存證信函一件為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項規定，應視同自認。自堪信為真正。

三、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告清償貨款及自支付命令送達被告翌日起（即八十九年十二月十三日）至清償日止，按法定利率計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭