臺中簡易庭九十年度中簡字第九О四號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 90 年 05 月 31 日
• 法官: 唐敏寶
• 法定代理人: 戊○○、丁○○
• 當事人: 甲○○○○賃、香貝貿易有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第九О四號
原　　　告　甲○○○○賃
股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丙○○
乙○○
被　　　告　香貝貿易有限公司
法定代理人　丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬壹仟陸佰伍拾元，及自民國八十九年十二月二十九日
起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其執有被告所簽立發票日為民國八十九年十二月二十五日、面額為
新台幣三十四萬一千六百五十元之支票一紙。惟該紙支票經原告於同年月二十
九日，向付款人為付款之提示，竟遭退票。爰訴請判決如聲明所示。
（二）被告辯以：系爭支票固為被告所簽發，但係遺失而掛失止付。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出支票、退票理由單各一紙為證，並為被告所
不爭執，自堪信為真實。
（二）至被告雖以前情置辯，惟查：（１）原告主張：系爭支票係訴外人川源源有限
公司向其借款所交付。其並不知系爭票據為被告所遺失等情。而被告復未能證
明原告確有票據法第十三條但書或第十四條所定情事。（２）是縱被告前揭所
辯屬實，伊亦無法免負票據責任。
（三）從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，
應予准許。
（四）依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一
項第四款，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　五　　　月　　　三十一　　　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　五　　　月　　　三十一　　　　日
書記官