臺中簡易庭九十一年度中簡字第一一五五號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第一一五五號

原告

丙○○國際股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○即新永順輪胎行

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告獨資經營新永順輪胎行，自民國（下同）九十年八月二十八日起向原告購買輪胎，貨品均已由原告派員送交被告受領，貨款則由兩造不定期會帳結算收取之，截至九十年九月二十五日止，被告尚積欠原告貨款新臺幣（下同）四十五萬七千六百五十元，被告雖簽發均以三信商業銀行西屯分行為付款人，帳號均為五八一八二號，面額計三十五萬五千七百元之支票三紙（１、九十年十一月二十日簽發，票號ＥＡ0000000，由永順輪胎行背書，面額一十二萬四千元；２、九十年十一月三十一日簽發，票號ＥＡ0000000，由劉鐘新柑背書，面額一萬九千八百元；３、九十年十二月二十日簽發，票號ＥＡ0000000，新永順輪胎行背書，面額二十一萬一千九百元），以抵付部分貨款，詎屆期提示後均遭退票，其餘貨款一十萬一千九百五十元亦不支付，屢催無效，為此不得已依買賣之法律關係提起本訴，請求判決如主文第一項所示貨款四十五萬七千六百五十元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。

二、原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單各三紙、送貨單二紙、請款單二紙、存證信函及其收件回執（以上均為影本）、被告戶籍謄本為證，被告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟在前次期日曾到庭供承：「我有欠原告公司這筆貨款，但我也有被別人倒，現在沒有工作，又痛風，沒有辦法馬上還錢」等語在卷（見本院九十一年六月二十五日言詞辯論期日筆錄），是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付本件貨款四十五萬七千六百五十元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭