臺中簡易庭九十一年度中簡字第一六五三號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第一六五三號

原告

巨立實業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丙○○○○有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：其執有被告所簽立發票日為民國九十一年一月五日、九十一年三月五日，面額分別為新臺幣（下同）十萬元、十萬元，付款人均為萬通商業銀行大里分行之支票二紙。惟該二紙支票經原告分別於九十一年一月七日、九十一年三月八日，向付款人為付款之提示，竟均遭退票。爰訴請被告給付如主文第一項所示之票款及利息。

（二）被告辯以：目前無力清償，請求分期攤還等語。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之右揭事實，業據其提出支票、退票理由單各二紙為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。

（二）被告固以：目前無力清償，請求分期攤還云云置辯。惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院十九年上字第一七三三號判例明示其旨，是被告所辯，自無足採。

（三）從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

（四）按本件係就命清償票據上債務之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款，依職權宣告假執行。

（五）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭