臺中簡易庭九十一年度中簡字第一九六九號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第一九六九號

原告

億誠自動化中心股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

吳瑞堯 律師

訴訟代理人

楊譜諺 律師

被告

甲○○○廣告事業股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間確認支票債權不存在事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告起訴主張：如附件起訴狀事實及理由欄所載。

三、法院之判斷：原告前述主張，業據其提出被告簽發之支票及退票理由單各二件為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以確認如附表所示二紙支票之債權不存在，即屬正當，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭