臺中簡易庭九十一年度中簡字第三一九一號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第三一九一號

原告

乙○○○○份有限公司南投區營業處

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

品邑企業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間給付電費事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

㈠、原告起訴主張，被告於台中縣大里市○○路○段三四三號使用低壓綜合用電（電號：00－00－0000－00－0），經原告以民國八十九年三月份、四月份及五月份之繳款通知書，通知被告限期繳納，惟被告迄未清償，合計共積欠電費二十六萬一千三百八十七元，爰依法請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。

㈡、被告則以，系爭用電戶，於八十九年四月二十一日即為原告強制斷電，為何仍有四月、五月之電費等語置辯。

三、法院之判斷：

㈠、原告起訴主張之事實，業據其提出八十九年三月、四月、五月之繳款通知書各一紙、電費計算明細表一紙、低壓綜合用電登記單一紙等為證，堪信為真實。被告雖以前開詞情置辯。惟查，原告電費之計算，係採先用電後計費，故其八十九年三月份之繳款通知書，電費計算期間係自一月二十六日起至三月三日止；四月份之繳款通知書，電費之計算期間係自三月三日起至四月五日止；五月份之繳款通知書，電費計算期間係自四月五日起計算至四月二十一日強制斷電時止，此有原告提出之八十九年度抄表月程表為證，且觀八十九年三月份之繳款通知書上載，抄表日期，本月三月三日，下次四月五日等語，亦可推知，三月份之電費係計算到三月三日，而四月份之帳單係計算到四月五日，五月份之帳單，則係計算自四月五日以後之電費等情。準此，原告計算之電費，均係於八十九年四月二十一日斷電前之電費，被告容有誤會，其所辯尚難憑採。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

㈡、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭