

資料來源:司法院裁判書系統
臺中簡易庭九十一年度中簡字第四七九號
臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第四七九號
- 原告
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 甲○○○○立企業社
右當事人間請求給付票款事件,本院判決如左:
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬捌仟壹佰陸拾元,及自民國九十年十二月十四日起至清償日止,按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴之聲明:如主文所示。
二、事實摘要:原告主張:伊執有被告(聲請支付命令狀誤載被告姓名為王家盈即「瑋」立企業社,應予更正為王家盈即「暐」立企業社)簽發,(付款銀行、票據號碼、發票日、面額)如附表所示之支票五紙,面額共計新臺幣(下同)一百零四萬八千一百六十元,詎屆期提示均遭退票,爰本於票據關係請求判決被告如數給付及自支付命令送達被告翌日(即民國九十年十二月十四日)起至清償日止,按年利率百分之六計算之利息。
三、法院之判斷:原告前述主張,業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙為證,被告已於相當時期受合法通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第二百八十條第一、三項規定,應視同自認,堪信原告前述主張為真實。從而,原告本於票據法律關係,請求被告給付本件票款,及如前所述之利息,依票據法之規定,核屬正當,應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。
四、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款,判決如主文。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭