九十一年度中小字第一二九九號｜民事：給付運費｜裁判日期：91 年 10 月 31 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度中小字第一二九九號原　　　告　尚憶貨運企業股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 陳家貴被　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付運費事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新臺幣玖萬元。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰柒拾柒元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、原告起訴主張被告前委託原告運送貨物，迄民國九十年間共積欠原告運費新臺幣 (下同)二十八萬二千二百元未為清償，嗣被告與原告協商分期攤還上開運費，並承諾自九十一年三月一日起至同年十二月一日止，於每月一日各給付原告三萬元 (未有一期不履行視為全部到期之相關約定)，不料被告事後對於九十一年六月至八月共九萬元款項均未依約給付，為此訴請被告給付該積欠之九萬元等語。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。二、原告主張之前揭事實，業據其提出被告書具之還款書、郵局存證信函等件為證，被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，堪認原告前開主張屬實。從而，原告據以訴請被告給付九萬元，洵屬有據，應予准許。三、又本件係屬訴訟標的金額在十萬元以下之小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘明。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中　　華　　民　　　國　　九十一　　年　　十月　　三十一　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　王永春右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　　國　　九十一　　年　　十月　　三十一　　日書記官

臺中簡易庭九十一年度中小字第一二九九號

關鍵資訊