資料來源：司法院裁判書系統

臺中簡易庭九十一年度中小字第一三六二號

給付委任報酬民事裁判日期 91 年 09 月 12 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度中小字第一三六二號

右當事人間請求給付委任報酬事件，本院判決如左：

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰元，及自民國九十一年八月二十二日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣柒佰貳拾貳元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：緣被告自民國九十年八月間起至同年十一月間止，陸續委託原告進行各項試驗，試驗費及委任報酬合計為新臺幣（下同）四萬六千五百元。詎經原告多次催討付款，被告均未給付，為此提起本訴，請求判決如聲明所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之右揭事實，業據其提出公司變更登記表一份、戶籍謄本一份、請款單四紙、材料試驗委託單十紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項規定，已視同自認。依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

（三）從而，原告依委託之法律關係，請求被告給付四萬六千五百元，及自九十一年八月二十二日（即起訴狀繕本送達被告之翌日）起，至清償日止，按週年利率百之五計算之利息，為有理由，應予准許。

（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。

（五）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六之二十，判決如主文。