臺中簡易庭 - 九十一年度中小字第二一三二號（給付修理費） - 2026 司法院判決書查詢系統

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度中小字第二一三二號原　　　告　丙○○○○有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　易詮貿易股份有限公司法定代理人　乙○○ 右當事人間請求給付修理費事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新台幣伍萬貳仟肆佰叁拾伍元，及自民國九十年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。爭執事項及理由要領一、原告之聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）五萬二千四百三十五元，及自民國（下同）九十年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。二、原告主張：緣被告易詮貿易股份有限公司所有車牌號碼Ｂ八－四００三號自小客車，於九十年十月三日、同年十一月五日分別送至原告公司修理，修理費用共計五萬二千四百三十五元，並分別於同年十月三日、十一月十五日修復完成，惟被並未依約清償修理費之事實，業據原告提出車輛委修結帳單二件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，經本院調查結果自堪信原告主張之事實為真實。三、按承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第四百九十條、第五百零五條第一項分別定有明文。本件被告委由原告修理汽車，且工作已於九十年十一月十五日完成交付予被告，而被告積欠原告修理費五萬二千四百三十五元未為給付，有如前述。從而，原告本於承攬之法律關係，請求被告給付五萬二千四百三十五元，及自九十年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許；至於原告請求遲延利息，應自九十年十一月五日起算，惟以，原告前開修繕係於九十年十一月十五日始完成，並非於九十年十一月五日完成，是被告逾前開准許部分之請求，為無理由，應予駁回。四、本件為訴訟標的金額在十萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。原告為假執行宣告之聲請，不過促使本院發動職權，本院無庸就駁回部分為假執行准駁之裁判，附此敘明。五、本件訴訟費用為三千元（裁判費578元+送達郵費277+公示送達聲請費45元+登報費2100=3000元），由被告負擔。六、據上結論，本件原告之訴，一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條但書、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　　二　　月　　十一　　日台灣台中地方法院台中簡易庭法　官顏世傑右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　　二　　月　　十一　　日書記官

臺中簡易庭九十一年度中小字第二一三二號

關鍵資訊