臺中簡易庭九十一年度中簡字第一三八О號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第一三八О號

原告

伸齊科技有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文所示。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人上海商業儲蓄銀行中港分行，發票日民國九十年六月二十九日，票號ＴＣＡ0000000號，面額新臺幣（下同）三十二萬八千五百元之支票一紙，詎於提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，最高法院著有六十四年度台上字第一五四０號判例意旨足資參照。原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，堪信為真實。被告雖於聲明異議狀抗辯稱：是項債務尚有糾葛云云，然其並未抗辯有何糾葛，且如前述，為執票人之原告並不負證明關於系爭支票給付之原因之責任，被告自應就其此部分之抗辯舉證以實其說，被告經合法通知並未到庭，復未舉證以實其說，自難認其抗辯為真實。被告之抗辯，即無理由。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日即九十年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴判決之部分，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭