臺中簡易庭九十一年度中簡字第一七二三號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第一七二三號

原告

亞太商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、訴之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張：伊執有被告簽發，訴外人榮立有限公司（以下簡稱榮立公司）持以貼現，付款銀行為彰化商業銀行西屯分行，票面金額新台幣（下同）三十一萬三千四百二十元，發票日民國八十九年三月十三日，票據號碼：ＢＣ0000000號之支票一紙，屆期提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告則以：系爭票據雖係伊簽發無誤，但純粹係借票予訴外人榮立公司，榮立公司承諾會給付票款，否則伊不會借票給榮立公司，所以不願給付系爭票款，等語置辯。並聲明：請求駁回原告之訴。

三、法院之判斷：原告前述主張，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告自認系爭票據為伊簽發，堪信票據為真正。雖被告另以前詞置辯，惟按，票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。票據法第十三條定有明文。查本件被告自承無法證明原告取得系爭票據係出於惡意，揆諸上開法條意旨，自難以其與執票人（即原告）之前手（即榮立公司）間之抗辯事由對抗原告。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自提示日起，至清償日止，按法定利率即年利率百分之六計算之利息，依票據法之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭