臺中簡易庭九十一年度中簡字第一七二三號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 91 年 06 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第一七二三號
原　　　告　亞太商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟肆佰貳拾，及自民國八十九年三月十三日起至清
償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有被告簽發，訴外人榮立有限公司（以下簡稱榮立公司）持以貼
現，付款銀行為彰化商業銀行西屯分行，票面金額新台幣（下同）三十一萬三千
四百二十元，發票日民國八十九年三月十三日，票據號碼：ＢＣ0000000
號之支票一紙，屆期提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告
則以：系爭票據雖係伊簽發無誤，但純粹係借票予訴外人榮立公司，榮立公司承
諾會給付票款，否則伊不會借票給榮立公司，所以不願給付系爭票款，等語置辯
。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
原告前述主張，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告自認系爭票
據為伊簽發，堪信票據為真正。雖被告另以前詞置辯，惟按，票據債務人不得以
自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人。但執票人取得票
據出於惡意者，不在此限。票據法第十三條定有明文。查本件被告自承無法證明
原告取得系爭票據係出於惡意，揆諸上開法條意旨，自難以其與執票人（即原告
）之前手（即榮立公司）間之抗辯事由對抗原告。從而，原告本於票據法律關係
，請求被告給付本件票款，及自提示日起，至清償日止，按法定利率即年利率百
分之六計算之利息，依票據法之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 　 華　　民　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　 二十七　 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官 曹　宗　鼎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　二十七　　日
書記官