臺中簡易庭九十一年度中簡字第一八二一號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 91 年 06 月 27 日
• 法官: 周瑞芬
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、乙○○即盛昌企業社

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第一八二一號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○即盛昌企業社
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟元，及自民國九十一年四月八日起，至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其執有被告乙○○所簽立發票日為民國九十一年四月五日，面額為新
臺幣四十八萬五千元，付款人為第一商業銀行大雅分行，並由其獨資
經營之盛昌企業社背書之支票一紙。惟該紙支票經原告於同年月八日
，向付款人為付款之提示，竟遭退票。爰訴請被告給付如主文第一項
所示之票款及利息。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、金融聯合徵信中心公司登記
資訊一份、支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第一項、
第三項規定，已視同自認。依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（二）從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款及利息
，為有理由，應予准許。
（三）按本件係就命清償票據上債務之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項
第四款，依職權宣告假執行。
（四）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決
如主文。
中　　 華　 　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　 二十七　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，