臺中簡易庭九十一年度中簡字第二四四四號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二四四四號

原告

臺灣寶樂股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○即風情髮

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴主張：被告先後向原告購買護髮材料，共計貨款新臺幣（下同）壹拾貳萬玖仟柒佰伍拾捌元。詎原告依約交貨後，被告所交付之面額伍萬元支票，屆期經原告提示後竟遭退票，迭經原告催討，被告均置之不理，爰本於買賣契約之法律關係，請求判決如主文第一、二項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單、應收帳款明細表等件為證。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款壹拾貳萬玖仟柒佰伍拾捌元，及自起訴狀送達翌日即九十一年八月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭