臺中簡易庭九十一年度中簡字第二六八О號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二六八О號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

吉品實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人彰化商業銀行中港分行，面額共計新臺幣（下同）壹拾捌萬玖仟壹佰捌拾捌元，如附表所示之支票二紙，詎於附表所示之提示日提示後竟遭退票，爰本於票據關係，請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出附表所示支票及退票理由單各二紙為證，核與原本相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭