臺中簡易庭九十一年度中簡字第三一六二號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第三一六二號

原告

富泰交通有限公司

法定代理人

乙○○○

被告

甲○○

右當事人間請求返還牌照事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國九十年七月九日，以自備小客車向原告租用車牌號碼Ｎ８─１６３號營業小客車牌照貳面及行車執照壹紙，作為經營營業小客車使用，約定租金每月新臺幣（下同）捌仟伍佰捌拾元，租期至九十一年五月九日止。惟被告租期屆滿後，未將上開車牌及行車執照返還原告，爰請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告三、原告主張之事實，業據其提出計程車租送約定承諾切結書、存證信函等件為證。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於靠行契約終止後之法律關係，請求被告返還車牌號碼Ｎ８─１６３號營業小客車牌照貳面及行車執照壹紙，自屬有據，應予淮許。

四、本件判決所命給付之價額未逾銀元一千元，應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第五款宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第五款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭